Użytkownicy aplikacji Too Good to Go I Foodsi jako obywatele w obronie dziedzictwa przyrodniczego?
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Socjologii, Uniwersytet Jagielloński, Polska
 
 
Data nadesłania: 25-07-2022
 
 
Data ostatniej rewizji: 04-09-2022
 
 
Data akceptacji: 05-09-2022
 
 
Data publikacji: 30-09-2022
 
 
Autor do korespondencji
Anastasiia Zakusilo   

Instytut Socjologii, Uniwersytet Jagielloński, ul. Grodzka 52 31-044 Kraków
 
 
Studia Humanistyczne AGH 2022;21(3):27-44
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Ponowoczesność, która charakteryzuje się zanikiem barier handlowych, rozpadem tradycyjnych struktur społecznych oraz rozpowszechnieniem etyki konsumpcjonizmu, jest widziana przez wielu socjologów jako wyzwanie dla więzi społecznych, w szczególności tych obywatelskich, odwołujących się do idei dobra wspólnego. Jaką rolę mogą jednak odgrywać w ponowoczesnych społeczeństwach zachodnich aplikacje mobilne promujące ideę niemarnowania jedzenia, nawiązując w ten sposób do kwestii ochrony środowiska przyrodniczego będącego wspólnym dobrem ludzkości? Artykuł eksploruje możliwości wykształcenia się więzi społecznych w obszarze ochrony środowiska dzięki aplikacjom Too Good To Go i Foodsi oraz grupom w mediach społecznościowych zrzeszającym ich użytkowników. Opierając się na wynikach badania ilościowego poprzedzonego analizą treści w grupach użytkowników na portalu Facebook, autorka odpowiada na pytanie, czy aplikacje mobilne mogą stać się podstawą więzi społecznych. Artykuł wykorzystuje teoretyczne ujęcia dotyczące ponowoczesnych przemian i typów więzi społecznych w celu scharakteryzowania relacji, które powstają dzięki nowym mediom.
 
REFERENCJE (23)
1.
Barber, B.R. (2000). Dżihad kontra McŚwiat. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
 
2.
Barber, B.R. (2008). Skonsumowani: Jak rynek psuje dzieci, infantylizuje dorosłych i połyka obywateli. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
 
3.
Baudrillard, J. (1998). The Consumer Society: Myths and Structures. London: Sage.
 
4.
Baudrillard, J., Maclean, M. (1985). The Masses: The Implosion of the Social in the Media. New Literary History, 16, 3, 577–589.
 
5.
Bauman, Z. (2000). Ponowoczesność jako źródło cierpień. Warszawa: Wydawnictwo Sic!.
 
6.
Bauman, Z. (2006). Płynna nowoczesność. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
 
7.
Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
 
8.
Castells, M. (2007). Społeczeństwo sieci. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
9.
Foodsi. (2019). Regulamin. Pobrano z: https://www.foodsi.pl/regulami... [7.01.2022].
 
10.
Giddens, A. (2012). Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w późnej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
11.
Haar, S., van der, Zeinstra, G.G. (2019). The impact of Too Good To Go on food waste reduction at the consumer household level. An explorative study. Wageningen: Wageningen Food & Biobased Research, DOI: 10.18174/501904. Pobrano z: https://edepot.wur.nl/501904 [23.01.2022].
 
12.
Harris, A. (2010). Young People, Everyday Civic Life and the Limits of Social Cohesion. Journal of Intercultural Studies, 31, 5, 573–589.
 
13.
Juza, M. (2013). Przestrzeń społeczna w dobie Internetu: globalna sieć komunikacyjna, przestrzeń wirtualna czy część życia codziennego? Studia Socjologiczne, 211, 4, 103–124.
 
14.
Maffesoli, M. (2008). Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
15.
Marody, M., Giza-Poleszczuk, A. (2004). Przemiany więzi społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
 
16.
O’Brien, K., Selboe, E., Hayward, B.M. (2018). Exploring youth activism on climate change: Dutiful, disruptive, and dangerous dissent. Ecology and Society, 23, 3.
 
17.
Rybicki, P. (1979). Struktura społecznego świata. Studia z teorii społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
18.
Soler, U. (2018). Technologia jako narzędzie wzmacniania więzi społecznych? Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie, 115, 275–288.
 
19.
Tönnies, F. (2001). Community and Society. Cambridge: Cambridge University Press.
 
20.
Too Good To Go. Warunki. Pobrano z: https://toogoodtogo.pl/pl/term... [7.01.2022].
 
21.
Vo-Thanh, T., Zaman, M., Hasan, R., Rather, R.A., Lombardi, R., Secundo, G. (2021). How a mobile app can become a catalyst for sustainable social business: The case of Too Good To Go. Technological Forecasting & Social Change, 171, 120962.
 
22.
Vrdoljak, D., de Alencar, M.T., Tesic, A. (2020). Sustainable Food Systems: Theory of Change for three Alternative Food Networks in the Swiss cities Zurich and Basel. Zürich: Zurich-Basel Plant Science Center. Pobrano z: https://blogs.ethz.ch/Science_... [23.01.2022].
 
23.
Zaman, M., Vo-Thanh, T., Hasan, R. (2021). Mobile channel as a strategic distribution channel in times of crisis: A self-determination theory perspective. Journal of Strategic Marketing, DOI: 10.1080/0965254X.2021.1959629.
 
eISSN:2300-7109
Journals System - logo
Scroll to top