PL EN
Polish internet users’ attitudes towards surveillance in the internet
 
More details
Hide details
1
Katedra Socjologii Komunikowania, Organizacji i Zarządzania, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Polska
 
 
Submission date: 2019-12-29
 
 
Final revision date: 2020-03-06
 
 
Acceptance date: 2020-03-06
 
 
Publication date: 2020-03-30
 
 
Corresponding author
Marta Magdalena Juza   

Katedra Socjologii Komunikowania, Organizacji i Zarządzania, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Kraków, Polska
 
 
Studia Humanistyczne AGH 2020;19(1):7-26
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
In last few years collecting personal data by internet is largely discussed social problem. This internet surveillance is carried out by public or commercial organizations. In contrast to older, panoptic type of surveillance the new, digital one does not have to be carried out covertly. Surveilled persons know about surveillance, do not fear of it, and want to be surveilled. I conducted research about internet surveillance in 2017 and 2019. It has shown users’ tendency to reveal great amount of information about themselves. Their level of fear of surveillance is getting smaller, and their level of hope of some favors from surveillance increases. The fact of being surveilled in some fashion make users feel better. The research conclusion is that internet users accept surveillance but they expect some benefits in exchange for their data which is profitable for surveillers.
 
REFERENCES (38)
1.
Andrejević, Mark. 2007. iSpy. Surveillance and Power in the Interactive Era. Kansas: University Press.
 
2.
Andrejević, Mark. 2012. Exploitation in the data-mine, w: C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund i M. Sandoval (red.) Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media. New York: Routledge. Aspen, s. 71-88.
 
3.
Aronson, Eliot. 1997. Człowiek – istota społeczna. Warszawa. Wtdawnictwo Naukowe PWN.
 
4.
Assange, Julian, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn i Jeremie Zimmerman. 2013. Cypherpunks. Wolność i przysłość internetu. Gliwice: Helion.
 
5.
Asch, Solomon. 2002. Opinie i nacisk społeczny, w: E. Aronson (red.) Człowiek istota społeczna. Wybór tekstów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 37-47.
 
6.
Back, Mitja D., Juliane M. Stopfer, Simone Vazire, Sam Gaddis, Stefan C. Schmukle, Boris Egloff and Samuel D. Gosling, 2010. Facebook Profiles Reflect Actual Personality, Not Self-Idealization. „Psychological Science”, 21(3), s. 372-374.
 
7.
Bauman, Zygmunt i David Lyon. 2013. Płynna inwigilacja. Rozmowy. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
 
8.
CBOS. 2019a. Komunikat z badań nr 95/2019. Korzystanie z internetu. Warszawa: CBOS.
 
9.
CBOS. 2019b. Komunikat z badań nr 64/2019. Materialne warunki życia. Warszawa: CBOS.
 
10.
Clarke, Roger A. 1988. Information technology and dataveillance. Commun. ACM, 31(5), s. 498-512.
 
11.
Clarke, Roger A. 2016. Introduction to Dataveillance and Information Privacy, and Definitions of Terms. http://www.rogerclarke.com/DV/... [dostęp 5.03.2020].
 
12.
Czyżewski, Marek. 2009. Między panoptyzmem i „rządomyślnością”– uwagi o kulturze naszych czasów. „Kultura Współczesna” 60(2), s. 83-95.
 
13.
Dijck, José van. 2014. Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. „Surveillance & Society” 12(2). s. 197-208.
 
14.
Foucault, Michel. 1998a. Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. Warszawa: Aletheia.
 
15.
Foucault, Michel. 1998b. Trzeba bronić społeczeństwa. Wykłady w Collège de France, 1976. Warszawa: Wydawnictwo KR.
 
16.
Foucault, Michel. 2004a. Rządomyślność, w: M. Foucault, Filozofia, historia, polityka. Wybór pism. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 163-185.
 
17.
Foucault, Michel. 2004b. Techniki siebie. w: M. Foucault, Filozofia, historia, polityka. Wybór pism. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 247-275.
 
18.
Grajeta, Paulina. 2018. Technologie ubieralne na tle późnego kapitalizmu. „Studia Socjologiczne” 230(3), s. 153-177.
 
19.
Halawa, Mateusz. 2013. Facebook – platforma algorytmicznej towarzyskości i technologia siebie. „Kultura i Społeczeństwo” 57(4), s. 117-144.
 
20.
Jacyno, Małgorzata. 2007. Kultura indywidualizmu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
21.
Juza, Marta. 2019. Między wolnością a nadzorem. Internet w zmieniającym się społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
 
22.
Kang, Jerry, Katie Shilton, Deborah Estrin, Jeff Burke i Mark Hansen. 2011. Self-surveillance privacy, UCLA Public Law & Legal Theory Service, https://escholarship.org/conte... [dostęp 5.03.2020].
 
23.
Lianos, Michalis. 2003. Social control after Foucault. “Surveillance & Society” 3(1), s. 412-430.
 
24.
Lyon, David. 2001. Surveillance society: Monitoring everyday life. New York: McGraw-Hill Education.
 
25.
Marody, Mirosława. 1976. Sens teoretyczny a sens empiryczny pojęcia postawy. Warszawa: PWN.
 
26.
Marody, Mirosława. 2015. Jednostka po-nowoczesności. Perspektywa socjologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
 
27.
Marx, Gary T. 2002. What's New About the " New Surveillance"? Classifying for Change and Continuity. “Surveillance & Society”, 1(1), s. 9-29.
 
28.
Mayer-Schönberger, Viktor i Kenneth Cukier. 2017. Big Data. Rewolucja, która zmieni nasze myślenie, pracę i życie. Warszawa: MT Biznes.
 
29.
Miller, Michael. 2016. Internet rzeczy. Jak inteligentne telewizory, samochody, domy i miasta zmieniają świat. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
30.
Orwell, George. 2013. Rok 1984. Warszawa: Muza.
 
31.
Szacka, Barbara. 2003. Wprowadzenie do socjologii. Warszawa: Oficyna Naukowa.
 
32.
Szacki, Jerzy. 2002. Historia myśli socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
33.
Szlendak, Tomasz. 2006. Nefemerydy w Morzu Sieciowym: ucieczka emocji z klatki postprywatności. „Kultura i Społeczeństwo”, 50(1-2), s. 105-128.
 
34.
Sztompka, Piotr. 2003. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak.
 
35.
Taplin, Jonathan. 2017. Move fast and break things. How Facebook, Google and Amazon cornered culture and undermined democracy. New York: Little, Brown and Company.
 
36.
Tönnies, Ferdinand. 1988. Wspólnota i stowarzyszenie. Rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury. Warszawa: PWN.
 
37.
Zuboff, Shoshana. 2019. The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs.
 
38.
Żeromski, Stefan. 2018. Przedwiośnie. Warszawa: Bellona.
 
eISSN:2300-7109
Journals System - logo
Scroll to top