This paper attempts to answer the question of what social problems the socio-technological hybridity of smog generates and what characteristics (causes and subject matter) the smog controversy acquire from the perspective of public and business actors. Smog is treated as a hybrid of knowledge and influence that is socially redefined in the form of controversy. Crucial is not the problematic nature of smog per se, but that which is generated by the involved materiality – technology and the interests of actors and their functioning within different knowledge systems. The generating, sharing and quality of air quality data as well as used measurement technologies are the subjects of public controversy over smog. The studied controversies can be found in the following areas: reliability of the provided data, quality and presence of measurement infrastructure, position in the market for air pollution information and differences in ontologies and competencies between laypeople and experts. This study was conducted using a controversy mapping method based on the desk research.
REFERENCES(39)
1.
Arbiszewski, K. (2007). Teoria aktora-sieci Bruno Latoura. Teksty Drugie, 1–2, 113–126.
Bińczyk, E. (2012). Technonauka w społeczeństwie ryzyka. Filozofia wobec niepożądanych następstw praktycznego sukcesu nauki. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Bojadżijewska, I. (2016). Ekologia polityczna powietrza: o uwidzialnianiu miejskiego ryzyka. Kultura i Społeczeństwo, 60, 2, 35–51, DOI: 10.35757/KiS.2016.60.2.3.
Dobrołowicz, J. (2016). Analiza dyskursu i jej zastosowanie w badaniach jakościowych, Jakościowe Badania Pedagogiczne, 1, 1, 36–48, DOI: 10.18276/jbp.2016.1.1-03.
Fuksa, D., Cieszyńska, E. (2010). Analiza i prognoza zanieczyszczenia powietrza na przykładzie aglomeracji miejskiej Krakowa. Pobrano z: http://www.ptzp.org.pl/files/k... [14.06.2021].
Frankowski, J. (2020). Attention: smog alert! Citizen engagement for clean air and its consequences for fuel poverty in Poland. Energy and Buildings, 207, 9: 109525, DOI: 10.1016/j.enbuild.2019.109525.
Frankowski, J., Putkowska-Smoter, R. (2020). Right to the map? Counter-mapping practises of smog alerts and greener movements in Poland. Society Register, 4, 4, 129–150, DOI: 10.14746/sr.2020.4.4.06.
GIOŚ. (2019). Jakość powietrza w Polsce w roku 2018 w świetle wyników pomiarów prowadzonych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Pobrano z: http://powietrze.gios.gov.pl/p... [14.06.2021].
Jędrak, J., Konduracka, E., Badyda, A.J., Dąbrowiecki, P. (2017). Wpływ zanieczyszczeń powietrza na zdrowie człowieka, Kraków: Stowarzyszenie Krakowski Alarm Smogowy. Pobrano z: https://krakowskialarmsmogowy.... [14.06.2021].
Martin, B., Richards, E. (1995). Scientific Knowledge, controvercy and public decision making. W: S. Jasanoff, G.E. Markle, J.C. Peterson, T.J. Pinch (eds.), Handbook of Science and Technology Studies (s. 506–526). London: Sage.
Medoń, S. (2021). Problem smogu w świetle socjologii translacji. Studium przypadku zanieczyszczeń powietrza w krakowskim obszarze metropolitalnym. Przegląd Socjologiczny, 70, 1, 41–64, DOI: 10.26485/PS/2021/70.1/3.
Mol, A.P.J. (2006). Environmental Governance in the Information Age: the Emergence of Informational Governance. Environment Planning C: Government and Policy, 24, 497–514.
Nelkin, D. (1995). Science Controvercies. The dynamics of public disputes in the United states. W: S. Jasanoff, G.E. Markle, J.C. Peterson, T.J. Pinch (eds.), Handbook of Science and Technology Studies (s. 445–456). London: Sage.
Nowak, A.W., Arbiszewski, K., Wróblewski, M. (2016). Czyje lęki? Czyja nauka? Struktury wiedzy wobec kontrowersji naukowo-społecznych. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Rogers, R., Sánchez-Querubín, N., Kil, A. (2015). Issue Mapping for an Ageing Europe, Amsterdam: Amsterdam University Press. Pobrano z: https://library.oapen.org/view... [1.05.2020].
Sadlok, R. (red.). 2014. Przeciwdziałanie niskiej emisji na terenach zwartej zabudowy mieszkalnej. Bochnia: Stowarzyszenie na Rzecz Efektywności Energetycznej i Rozwoju Odnawialnych Źródeł energii „HELIOS”. Pobrano z: https://www.researchgate.net/p... [14.06.2021].
Sasińska-Klas, T. (2014). Analiza dyskursywna i jej zastosowanie w badaniach na gruncie nauk społecznych. W: P. Borowiec, R. Kłosowicz, P. Ścigaj (red.), Odmiany współczesnej nauki o polityce (s. 423–435). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Sojak, R. (2004). Paradoks antropologiczny. Socjologia wiedzy jako perspektywa ogólnej teorii społeczeństwa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Stankiewicz, P. (2011). Od przekonywania do współdecydowania: zarządzanie konfliktami wokół ryzyka i technologii. Studia Socjologiczne, 4, 203, 95–119.
Stankiewicz, P. (2008). Ryzyko i konflikt. Strategie zarządzania konfliktami technologicznymi w Polsce. Pobrano z: https://repozytorium.umk.pl/ha... [5.03.2020].
Stasik, A. (2015). Ocena ryzyka i niepewności związanych z nowymi technologiami jako wyzwanie dla demokracji. Kontrowersje wokół wydobywania gazu łupkowego w Polsce. Pobrano z: https://depotuw.ceon.pl/bitstr... [1.09.2019].
Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network Theory. Public Understanding of Science, 19, 3, 258–273, DOI: 10.1177/0963662509102694.
Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 20, 10, 1–17, DOI: 10.1177/0963662510387558.
Wróblewski, M, Goszczyński, W. (2020). Konflikty wokół monitoringu jakości powietrza w Polsce. Infrastruktury, standardy i dane. Studia Socjologiczne, 4, 239, 155–182, DOI: 10.24425/sts.2020.135143.
Wróblewski, M. (2010). Choroba zamknięta w czarnej skrzynce. O domykaniu i otwieraniu kontrowersji wokół ADHD. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia, 23, 2, 133–153. Pobrano z: http://dlibra.umcs.lublin.pl/C... [31.02.2019].
Wróblewski, M. (2011). Choroba jako hybryda. ADHD w świetle teorii aktora-sieci i asocjologii. Studia Socjologiczne, 4, 203, 121–153. Pobrano z: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/... [31.03.2019].
Wróblewski, M., Suchomska, J., Tamborska, K. (2021). Citizens or Consumers? Air quality sensors users and their involvement in Sensor. Community. Results from qualitative case study. Sustainability, 13, 20, 11406, DOI: 10.3390/su132011406.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.